据说，我们延迟了70多个国家贷款的时间。

相信大家都知道，钱的价值，是在时间中才能体现出来的，把钱埋在土里，有可能被腐蚀却绝对没有可能增值。所以，延期还款，是有巨额损失的。

那么，当年为什么把这些钱借给这些国家呢？当年的抵押物和担保人在哪里？

另一个话题，看似风马牛不相及，就是中医治疗要受法律保护，不可以诋毁了。看来中医治疗开始享受副国级待遇了……

最后的话题，也许看起来更不搭界了：引车卖浆的地摊儿，到底是摆还是不摆？

其实这一系列的问题，以及很可能无休无止列举下去的问题，都有一个最核心的疑问：这些事情，到底应该谁来决定？

国家的外汇存底，当然是纳税人的钱，不是政府的钱，如果政府建议把它借给谁，至少应该有一些基本动作，告诉纳税人“什么条件、什么理由……”对吧。

当然，这里面也许有一两个国家的情况不方便公开，那当然没问题。但是，不可能70年来所有的贷款都不能公开吧……

中医治疗，也是这个道理，无论是医保还是公费医疗，其实都是纳税人留出一部分自己应得的收入在维持。所以，有权利选择治疗方式的，怎么看也应该是国家的主人、而不能是管家吧……

地摊儿也是如此，看看《清明上河图》就知道，这可是老祖宗留下来的好习惯哟。怎么就“不适合”了呢？北京这么大，人口这么多，要说不适合，当然意味着远郊的山村里也不能摆？难道山村两户邻居之间买卖一下自家保存的生活用品，也必须进城到东方新天地里去交易？这岂不成了笑话？

有一句话是这么说：很多问题、乍看好像治权的范畴，但是仔细想想我们会发现，它们都在主权的领域。就是说，问题表面上是“怎么管”，但是核心却是“该谁管”。

也许有人会问说：又不是面对外寇，至于非要分清楚主权的边界吗？我个人，在这一点上是相当谨慎的，因为我知道，只要分清楚了管理权，就自动决定了“到底谁才是目的、谁不过是手段”。

另外，哈耶克有两句总结，也让我一直记在心里：

“这种体制下的人不得不面对的困境是，他们经常要决定，是否继续用自己的名誉给一个变来变去的政策背书”、

“结果大家发现，所有的解决方案，不过是令人绝望的权宜之计，到最后竟然是所有问题都解决不了”。

郑经卫

2020年6月9日