拜登说要对中国的钢铁制品征收高额关税。今天就漫谈一篇税收。

有人说，人类社会如果真的有阶级可言，只能分成食稅阶级和纳税阶级，我深以为然。

从定义来看，税收，也完全可以规定成“纳税阶级给食稅阶级交的钱”。

税收，是必需的吗？我相信，只要有人在管理别人或者服务别人，税收，就永远需要。

税收好不好？毫无疑问，不好！

交了税，无论是企业还是个人，消费肯定降级。随着这种涟漪一圈一圈扩大并且彼此叠加，很多本来可以有的投资会被叫停，许多人可能因此失业，很多重要的发明可能被延宕……对纳税人来说，这些负面因素，哪一条都是人命关天的。

而且，税收的话题自然涉及征收成本，这个环节肯定会造成巨大的浪费。

前面说过，对人类社会，税收，无论是现在的现金还是氏族社会的徭役……的确必不可少。不过，我相信，但凡有可能，还是应该尽可能把这些事情留给市场去干。看不见的手，肯定效率更高。

到这里，关于“广义的税收”，我想总结成一句大家耳熟能详的话——哪怕是最高效的状态下，政府（或者说税收）也只能是一种不得不忍耐的必要之恶。

说完这些常识性东西，我还有更深一层的话要说，就是关于海关关税。

在现实世界，海关关税，除了有上述税收的弊端，还有另一个麻烦：海关关税，目的之一当然就是通过推高价格而、而试图挡住外国商品。

在国内市场，如果食稅阶级就某企业或者某产业刻意颁布歧视性惩罚性的税率，大概率，纳税阶级会摸摸鼻子认了，因为食稅阶级永远都是手握公权力的。别忘了，在许多国家，公权力，甚至是全社会唯一可以合法使用暴力的存在。

但是，在国际贸易的舞台上，外国政府，肯定是不接受这边政府的管理。就是说，遇到高关税，外国政府往往会抵抗。

这里面的抵抗，相信大家都听说过：可以是报复性关税，可以是非关税壁垒，甚至可以是无休无止地政府补贴：你怎么把价格推上去，我就怎么想办法把价格降下来！

这样的状态，最终的结果，是什么呢？是所谓的“一人鞠躬、两人弯腰”，是两败俱伤甚至“多”败俱伤！

因为有这些领悟，大家才努力想搞一些类似于“关税贸易总协定”之类的机构。希望共同控制税收。

遗憾的是，控制税收，就像戒毒戒烟减肥一样，大家都知道这是正确的，但是谁都没有那么大的自制力。所以，多边机构当中，肯定免不了勾心斗角。

叶公要是不好龙，那就不是叶公了。

所以，一听到“提高关税”我马上想明白了，复杂的博弈，才刚刚开始。

最后，川普呢，提出以美国20万亿美元的个人消费市场为舞台，以单边谈判为模式，试图和全球主要经济体分别达成“零关税、零壁垒、零补贴”的协议。就是说，在全球范围内，他想变成了督促贾玲减肥的教练。川普能回白宫，全球海关恐怕要裁员三分之二以上……

旅美学者 郑经卫

2024年4月18日