援乌法案，通过了。

可能会有朋友好奇，我会怎么评价这次的结果？

首先，我相信，我一个人能做出的判断，很多时候意义不大，因为个人的想法往往只能代表自己。政府行为值得全球关注，是因为后面有国家资源的跟进。

其次，不在其位不谋其政，我没有决策者们的信息，更无意越俎代庖，替前台辛苦执政的这些人做各种各样的判断。

只要最终他们能不忘我们的初心，能达到美国纳税人要求的“惩奸、除恶、扬善、弘德”的效果，就足够了。这个过程中，我不仅理解，甚至愿意原谅其中有可能出现的无心之错。

别忘了，这个道理，也是川普许多缠诉的核心法理之一：“行政决策必须完全免责”，是我完全认可的内容，否则没人敢吃粮当差。

所以，我想在这里说：老川小麦，放手干吧。既然无法两全，咱们共同拿头撞墙试试看。错了不打你们屁股。

第三，这个法案是川普背书的，而这一瞬间，我依然选择无条件支持川普。

最后，关于这次的博弈，我有更重要的一个观察，想和大家分享。

麦克·约翰逊也好川普也罢，过去的四个月，他们到底在纠结什么？

彻底按照原计划锁死援乌法案，又有什么大不了的？什么时候民主党答应保护美国边境了再批准，不过是乌克兰和俄罗斯多打几个月的血腥拉锯战、而已。

别忘了，无论是川普回銮还是拜登低头，只要美国提供武器，乌克兰随时可以赢回来刚刚丢失的土地。甚至于，哪怕则连斯基死了，还会有第二个第三个领袖站起来……

这样，岂不是更爽、而且可以有无数高大上的理由来支持这个决策？今天放手和三个月后再放手，反攻起点之差异，又有多少美国人真的在乎？

答案，应该很值得深思：

他们的纠结，其实只是想“猜透民意的方向并且跟进”、而已！！！

这，才是开放性、竞争性政治生态最有趣的地方，也是我“个人意见没有实际意义”的原因——围绕税金的使用，猜到过半数民意之所瞩，永远是民主体制最重要的通关秘诀。猜对了选民的期待然后顺势扮演该部分民意的代言人，才能得到选民们“可以去组阁了”的授权。

有了“必须预先猜民意”这个前提，另一个特点也就呼之欲出了：这个系统下，没有人敢告诉纳税人“我们执政者的初心不能忘”，而是大家都要持续确认“纳税人大老爷，您现在需要我干什么？”

面对重大问题，我们这些主人可能自己也没有答案，也可能朝令夕改。但是官员们不仅必须随时要问，更必须随时要服从！这，就是“驯化了公权力”之后正常的状态！

今年，国内外，美国恐怕要再重复两次的屠龙。

天佑美利坚。

旅美学者 郑经卫

2024年4月21日