艺苑 返回首页
立即注册 登录

临江仙的个人空间 http://www.artfaner.com/?414 [收藏] [复制] [RSS]

日志

答网友:凯迪社区网友交流集结

已有 243 次阅读2024-2-25 08:34

2021年3月28日,本人在“猫眼看人”转载“思芦”《善良的人们,提防知识份子》在凯迪社区三天点击率达到了15万5千左右,这以后社区就关了。

思芦先生开篇写道:

保罗·约翰逊的《论知识份子》中知识份子的定义是狭义的,他们以生产理念为职业,不包括专业人员。

书中描写的知识份子群像,都是影响历史进程的思想家和作家:

如卢梭、雪莱、马克思、易卜生、托尔斯泰、海明威、布莱希特、罗素、萨特等这些领袖人物。

作者讲述了这些知识份子不为人知的故事。揭示了他们的表里不一、利欲薰心、欺世盗名而爱慕虚荣。

他们宣称热爱人类,但是他们爱的是抽象的人,爱的是名词概念而不是现实生活中具体的人。

一边为歌颂和赞美爱情不遗余力,一边却不愿意承担任何做家务,以及生儿育女为养家糊口去工作的义务,因此要革家庭的命,并以自由的名义朝三暮四,喜新厌旧而习以为常。

他们为足欲而反正统文化,随便定义人类、真理及社会,却分不清万事万物的先天本质,活在自己“造反有理”的妄念中。

他们宣称要解放人类,但在实际生活中,大都是极端的个人主义者和自我中心的极端自恋者。

事实上除了自己,他(她)们连孩子都不爱!却喜欢用科学及“正确”的名词概念和逻辑去指导别人如何教育孩子。

他们总是居高临下指导别人,私下的生活却自相矛盾。分不清人与动物及鬼的区别,却喜欢爱国以为大众服务为人生目标…。

接下来思芦先生例举了《论知识份子》这本书中,影响近代历史进程的近代中国知识份子倍加推崇的这些哲学、文学“大师”们表里不一的伪善。

以爱情的名义滥性,反正统良知而唯利是图,“启蒙运动”者们道德伪劣、堕落的种种事实,以提醒人们要提防某些“披着羊皮的狼”。

这些把 “我这么定义”和“我这么以为”挂嘴上的读书人,都是热爱科学、热爱艺术及情人,最早实践换妻换夫,共享情人家产而毫无愧疚的先进份子。

毫无疑问,这个帖子引发一些知识份子反思历史的同时,更有一些为搞政治、为现实既得利益抱着伪大师、伪哲不放而攻击本人的言论。

这些人心里很清楚,没有近代那些缺乏文化常识基础的伪理,想蛊惑人心搞政治谋权力是不可能的。

事实上,脱离近代伪哲的名词概念,这些政客文人连话都不会说。他们真不知道《进化论》骗局?

不可能!为谋权力及既得利益,他们需要假说和这个骗局。

下面是该帖子跟帖与网友的互动,集中了本人在凯迪社区两次注册,前后七年半论证的部份观点:

dxs3dxs:知识份子整体素质较高,出现少数败类也很正常。哪个群体里面没有败类呢?

本人回复:你说的倒是事实,就现实社会而言,我说的问题是什么呢?

近代风行的某些哲学家及知识份子典型,其实都是专业制造马马虎虎、似是而非的名词概念、专业炒作模棱两可、内涵模糊名词概念的贩子。

比如“剩余价值”及“资本家”就是两个最典型的概念炒作。

我投资挣钱,该交的税交完,该给工人的给尽,剩下就是纯利润。

利润,怎么可能有剩余的呢?用不完,就做慈善事业。

古代中国民间修路架桥,包括城市疏通湖泊都是官府集资,包括官府衙门,都不充许动用税收。

“官不修衙”,必须乡绅集资,不浪费国家税收。明朝三十税一,和平时期3%的税收,甚至更低。

剩余价值本身就是狗屁不通的名词!但是通过正规课本灌输,成功的将资本家抹黑成贬义词以后,权力就可以光明正大的“立法”剥削老板了。

学生可怜,什么玩意只要上了教材就当真理学习了。

学生的父母,其实也是听学校的,总觉得知识份子太高、大、上了!连怀疑的想法都不敢有,何况批评?

当第一批学生毕业成为老师、教授以及社会各阶层的主力以后,唯物一统的伪理虚文就为现实的主流文化。

各位,是不是这个道理?因为近代知识份子都没有文化常识。

近代唯物哲学家,其实都是依据“进化论”假说推导的社会进程五段论的公式,扭曲传统文化和历史,专业编造名词概念、炒作名词概念的贩子。

以这些没有最基本传统文化常识,以西方唯物哲学家马首是瞻的专家学者,基本都是二道贩子、三道贩子,专业贩卖名词概念谋生的人。

称之为政治家、教育家也行。

这是一个专业搞思想垄断,专制和禁锢人的精神思想的特殊群体。

无能为力2018:楼主,你总不能否认我有文化吧?

宣扬传统文化,得有清晰的辨别力,而楼主满脑子文革思维,显然不具备这种辨别力。

老子和孔子,完全是两个不同的思想体系。孔子的儒家思想,强调君君臣臣父父子子,对人的个体权利和个体价值是缺乏尊重的。

儒家思想,说白了就是一整套如何维持上下尊卑的集体关系的学问,是一门集体关系学,它的逻辑是对人不对事的,是一种人治哲学。

老子的政治哲学被推行的时间很短,中国古代大多数时期是外儒内法的儒法社会,也是人治社会。

本人回复:君君臣臣、父父子子是各司其职、各安其道的意思,你连这个都不懂!能知道什么?

你其实就是一个最典型的高学历、高层次的文盲。带博士后的吧?

儒家是道家的世间法,道家的八卦为儒家所用是有原因的。

道家文化,是最古老的物理学。中国古代社会是道治的“内用黄老,外示儒术”,《易》为儒家群经之首。

中国文化的有一利必有一弊的阴阳辨证逻辑,天人合一学说没有实修功夫,也就是认识那几个字。

如果你连这些最基本的历史与文化常识都没有,还觉得自己特有文化。

几千年的文化内涵,这是你们能随便定义的?这不仅仅是狂妄,而是傲慢与偏见的愚昧无知。

你在日常生活与工作中实践什么学说,就去谈论什么学说,不要谈自己没有身心体悟不知道的东西。

传统文化是要知行合一。我曾经说,真正的传统文化证道者是要打坐、习静的。没有二十年的实修功夫,就不要轻易发言。

否则,就是靠炒作概念混饭吃的概念贩子了。你上面那些话,都是空洞概念没有实质内涵。

你其实,就是一个不懂装懂的思想专制者,假正经。

llztfzc2021:最大的问题是大部分人,不知道自己不知道。而想要知道,需要的不是教育或者信息,而是反省或内省。

这个绝大部分人做不到。从反省开始,由不知道到知道,认知和观念可能会和大众是完全相反的。

本人回复:是这样的,“不知庐山真面目,只缘身在此山中”这句话是苏东坡反省的结果,也是一句禅语。

很多人都想为别人做点好事,但是这些人不知道人所有的麻烦和不幸都是私心遗留的历史遗产,这是有因果关系的。

这些高知,都是不明事理的“好事之徒”。当年马哲风靡整个世界,被视为人类的真理及未来发展趋势。

私心,才是人类的天敌,个人、家庭与国家走向衰败的内在因素。

人只有在反省中挖掉私心的根本以后,表面世象才会走向良性循环。

因此,无论个人、家庭与社会的长治久安的根本,其实是反省!其次才是外在制度的约束,修身、齐家、平天下。

近代的人,特别是唯物哲学家都不知道这个浅显的道理。

物质决定精神的误导下无限放大了人的私心欲望而舍本逐末,导致的结果就是我们眼前这个道德沦丧一日千里、人心完全腐朽而无可救药的社会现实。

目前的整个人类的乱象,靠人类自己的力量是无能为力了(编者:当然是无能为力了。最后来解决天上天下乱象的就是东西方都预言的那个“他”。请注意,这里说的乱象也包括天上。)。

高孝光宁理:怪只怪无耻的知识份子太多了。

本人回复:物质决定精神的宣扬者,越发展、随着时间的推移都是好话说尽,坏事做绝的主。

按照《进化论》演变的唯物史观,原始社会~奴隶社会~封建社会~资本主义~共产主义的五段论才是真理。

信唯物史观的中国乃至世界的知识分子,都是社会主义者。

美国大选反对川普的包括多数的精英阶层,科技界、文化教育界多数的知识份子都是社会主义者。

这些人基本都是靠名词概念的贩卖和买卖者,政治正确的代言人。

历史周期性规律就是这样的,知识份子普遍背弃“物为人用”的原则成为物奴,一代不如一代。

场生命王海军:抵抗人性恶!

本人回复:这不是喊口号能解决的。

从善如登,从恶如崩;学好三年,学坏三天。人性恶的一面,在物质决定精神邪说的加持下,就象洪水猛兽成了先进文化,谁能抵抗得了?

我总说近代的年轻人太可怜了,怎么可能抵抗得了光天化日之下各种伪大师放纵欲望歪理邪说的极力诱惑?

中西文化最核心的反省、忏悔与戒律,是远远高于政治的。

但是,人人天天反省、忏悔和自律以后,宣扬无善无恶、无正无邪的唯物伪哲那一套如何进入社会主流文化呢?

认知近代知识份子腐朽精神导致的混乱的私生活,本末倒置唯物学说一统社会,以后走向是一目了然的。

以反封建迷信、帝国主义等等虚假名词概念否认天理、人伦的内在良知约束。

以追求人身及言论自由及个性的名义,反道德文化与礼仪文明及一切良知,上不服天理,下不服权力的合理管理,这是近代知识份子最典型的体现。

唯物辩证法,造就的就是不知天高地厚的“齐天大圣”!一群反天、反地、反人性为人作嫁衣的妖精。

放纵与强化人的欲望、私心杂念为诱饵蛊惑不谙世事的年轻人、社会底层的流氓地痞危害社会为己所用而谋权力,这就是美国“黑命贵”之流的来龙去脉。

如今那段熟悉的历史又在重演了,问题是:美国是曾经的民国吗?

如今美国的知识份子和民国的知识份子,区别究竟有多大?

普世夜话:文化人、知识份子、 流氓怎么区别?

本人回复:文以载道而化人的修身养性与买椟还珠的区别。

人身(椟)是天良理性(灵珠,指人的元神)的载体,中国古代半神文化的书牍表面文字论述人道,延续更深层次的内涵,才是神智。

看典籍及古典文学推己及物而悟道与带着后天观念看热闹解闷的人,就是同化道理文化人与买椟还珠知识份子的区别。

无论习武还是用文,为的不是自己而是别人。学而习之,知行合一的证道与护道的就是士,否则就是本末倒置的流氓。

其实,近代活跃政治及文艺舞台的那些所谓大师,基本都是高级流氓。

普世夜话:讲个故事,有对某负面事例讨论。一说不以恶小而为之;另一说见不贤而内自省也。你看两位所说体现的心态有什么不同。

本人回复:两者之间的区别,前者着重分析案例的劝善,后者就是“灭心中贼”的内修,找自己的不是。

如果一个人能通过身边看到的事情看到自己的不足、不善、人事不同层次的真相,然后修正自己升华而完善精神内涵。

这种人即使没有修炼的概念,也是不修道已在道中了。

所谓外行看热闹,内行看门道。

严格来说,“知”与“识”是两回事,死记硬背是知,在日常生活与工作中对照道理而践行,就是明事理的过程。

这是我们中国人以理明事,再以具体事务与时物证明道理而行路。

不明事理的人,满嘴的“我这么定了,我那么认为”。盲人摸象,眼瞎心也瞎是走不通高层次道路的。

古人最重事与理的互证,术以证道而明事理,道之以理而舍尽“私情”就是《易》的应用,明事理用的。

举个案例:我有一个根基很好的亲戚,这个亲戚是能把别人的事当自己的事亲力亲为的义士,算卦很准。

有一次,天黑以后家里的鸡丢了一只,刚学会算卦的他就占卜了一卦,从卦象看丢失的那只老母鸡正站在村后边土墙上。

亲戚不信:老母鸡天黑,应该钻地沟或草堆才合理啊?

这个亲戚带着证实的态度,打着手电筒直奔村后,到地方用手电筒一照发现老母鸡真的呆在墙上等他一样。

这件事情,对亲戚的震撼很大,他也是教书的知识份子,退休没有事情学着玩的,好在他从来不到处宣扬自己会算卦,亲戚之间实践一下。

我这个亲戚没往更深层次想:

既然八卦这么的灵验,说明万事万物的运行都是有内在规律,随机而行的!我们遇到的家事、国事、天下事无论表象如何,是不是也是宇宙运动规律之必然?

既然是必然的,就应该不问表面善恶而固守天良理性,顺其自然而从表面“矛盾”的假象中解脱出来,清静无为。

这个过程,就是明事理修去情绪和观念的净化身心的证道。

这就是《易经》的真正的作用,以术证道而明事理,道之以理而舍尽虚情。

最终,从人的观念中脱兑出来,就是神的复活。

我这个亲戚,常年都陷在家事的矛盾中不能解脱。他只会算卦,不知道《易经》实修的奥秘。

国事、家事、天下事顺天意而符合人的状态才是行真事、善事。

儒家和道家的都一样,都会算卦以文治武功配合天象而同化天理,就象姜子牙、周文王、张良、诸葛亮等等都是这样。

人都有为善的心,但是具体事情究竟能不能做?

表面看再完美不合卦象也就不符合宇宙运动规律,不敢轻举妄动,顺天意者昌,逆天意者亡。

行善事要求真,说真话、做真事要明白真理,内方外圆。

否则,就是伪善。


上面的事与理互证分析,就是《易传》系辞传上第十二章的具体内容:

子曰:「书不尽言,言不尽意。」然则圣人之意,其不可见乎?

子曰:「圣人立象以尽意,设卦以尽情伪,系辞焉以尽其言。变而通之以尽利,鼓之舞之以尽神。」

比如:柳宗元、王阳明都认为改革是正确的,实践为什么失败了呢?

无论以任何借口,说的再好听都是为了那点既得利益。

人意不是天意。如果按照卦象去做而舍去自己的人心执著的念头,是不是就是修去私情而同化天理?

参考上面这段话,理解《易传》系辞传上第十二章这句话的基本涵义:

圣人讲的道理,只可意会不可言传,难道不能形象的表现出来吗?

象与卦是证实圣人道理用的,证识伪情的虚假而舍尽,逐渐同化真理用的。

道,那就是上天的“路”!其道之理,只有转变人的观念才行得通。

《红楼梦》名言“真到假时真亦假,假到真时假亦真”也就是这个意思。

鼓动勇气而坚定信念的践行,直至剥尽虚伪而回归本来面目~神。这就是术以证道,道之以理的《易》的作用。

乾坤,其《易》之蕴邪?乾坤成列,而《易》立乎其中矣。乾坤毁,则无以见《易》。

《易》不可见,则乾坤或几乎息矣。

注:易,是乾坤内在运动的规律。乾坤毁灭就没有易;易不准的时候,乾坤就离毁灭不远了。

这也是近三十年古代预言失灵的原因,通过那些预言能明白天下大势。

就象现在的天气预报,下大雨是趋势,是暴雨还是大雨?预言失灵,但是大趋势是不会错的。

是故形而上者谓之道,形而下者谓之器。化而裁之谓之变,推而行之谓之通,举而错之天下之民谓之事业。

注:形,五行变化体现在最表面物质的具体形态。

主宰万事万物演变不同变化形态的就是道;阴阳五行有规律的变化,具体形成的就是承载精神的人体、宇宙、国家与社会的器皿。

顺应万事万物的演变规律,因势利导变动体制而推行,就是变通。

变通的具体举措,就是人这一层次的为政之道及各行各业的事业了。

《易》开篇明宗:天行健,君子以自强不息;地势坤,君子以厚德载物。

天道的运行是最健康周全的万古不灭,同化天道的君子才是真正的自强不息!同化天道,不就是万全周到的神仙了?

地球顺天道规律而和顺,君子要象大地一样的柔善沉稳才能积厚德而承载万物。能承载万物的君子,不就是王吗?

君王,就是这么来的。

日本“明治维新”期间,有一个具体规定:不通易者,不得入阁。

不通易经的人,不允许进入决定国家大事的内阁。这个通达中华为政之道的具体规定,就是源于《易传》。

中国唐朝以前的宰相们精通易经而算卦灵验的实例,正史上是有很多记载的。


zhengmiaozhong:(上面内容)这边没有适合的栏目发表,按“买椟还珠”来说,文字应该也是椟,文字里面的精神是珠。

本人回复:是啊,其实就是道与器的关系,体现在文字的形与意的一体。

不是这边没有合适的栏目,而是历史是有进程的,时过境迁了。过了那个村,就没有那个店。

通过凯迪社区的帖子,现如今文化界与思想界对我们这个民族、历史与文化的认识,也许会有一个深刻的大革命。

事实上,古往今来的古今中西社会的進程,是以文化承载的思想为先导的。

比如:“三星堆”发现意义:

一、進化论是错误的,解释不了文明多样性的共同点,除了人类没有任何民族和国家的猴子懂祭天;

二、任何民族对上天的祭祀,都是发自内心的天性;

三、古老地球的人类,文明的多样性都是以祭天为源头信仰,人们所知道的仅仅是知道的,不知道的也许更多;

四、“三星堆”的神树和纵目人,在《山海经》中有记载!纵目人就是“烛龙”,青铜神树其实就是《山海经》中的扶桑树。

这是以出土具体实物证明,《山海经》记载的上古文化的脉络与中国传统文化精神是相通的。

所谓的“扶桑树”是上古文化对“天干”的一种普世的形象符号,其实还有与“地支”十二脉对应的符号。

4000年前大禹治水,益记载治水时的所见所闻,形成《山海经》。

如汉刘秀在《上〈山海经〉表》中提到:“禹别九州,任土作贡;而益等类物善恶,著《山海经》皆圣贤之遗物,古文之著明者也,其事质明有信。”

王仲任《论衡》、赵长君《吴越春秋》也认为《山海经》为禹、益所作。

汉・刘秀在《上〈山海经〉表》记载,“孝武皇帝时尝有献异鸟者,食之百物,所不肯食。

东方朔见之,言其鸟名,又言其所当食,如朔言。问朔何以知之,则《山海经》所出也。

孝宣皇帝时,击磐石于上郡,陷得石室,其中有反缚盗械人。

时臣秀父向为谏议大夫,言此贰负之臣也。诏间何以知之,亦以《山海经》对。

其文曰:“贰负杀窃窳,帝乃桔之梳属之山,桎其右足,反缚两手。”上大惊,朝上由是多奇《山海经》之。”

由此可见,《山海经》所记载的在后来的历史中也多次验证为确有其事,是对约4000年前中国历史的真实记载。

《竹书纪年》一书的许多内容和《山海经》可以相互印证,更加证实这是一部史前的历史书。

但是,实物证明史前文化的三星堆发现的伟大意义,都被那些过时的知识份子胡搅,成了歪批戏说的话题。

这些不明事理靠“進化论”假说,专业制造、批发和贩卖各种名词概念的唯物知识份子的危害,体现在近代文化、政治及经济方方面面的搅局,成事不足败事有余,早成公害了。

可以这么说:凯迪社区的几个主要版面的关闭,是有好处的。

你也看到了,除了抱着各种既得利益、专业玩弄是是而非的名词概念拼命搅粪以外,几乎没有真正有价值的帖子了。

zhengmiaozhong:看来什么事物都有消亡的时候。

本人回复:物质运动是有成、住、坏、灭周期性规律的。论坛也一样的有自己的历史使命,顺天象而变。

唯物者象一张旧邮票过气了,“物极必反,否极泰来”会形成另外一个周而复始,新纪元的开始。

历史上的周朝有两个,一个是周文王“周虽旧邦,其命维新”开创周易而理顺天下规律为基础的周朝;

另一个是唐朝达到文化巅峰以后下落,武则天的过渡“周朝”,这个周朝是华夏民族“阴盛阳衰”的起点,也是周而复始的另外一个含义。

伏羲为我们华夏民族的人文初祖,《易》理,就是银河系天象变化与人间万事万物的对应关系。

从文化源头而言,华夏归《易》以后才有真正的理性。

我们中国人口头的所谓“容易”,就是从“易”理而理顺万事万物的运动规律,做什么事情都如包丁解牛一样的轻而“易”举。

看到没有,轻而易举又出现了“易”。

中国人的文化与历史,脱离对《易》理的证悟以后,不懂历史周期性规律就象盲人摸象,什么都变得艰难了。

《易》为儒家群经之首,对《易》的证悟和皈依本身,就是顺天应人。

这是古代读书人的宗教理性,心中没有明灯走夜路必定会掉进阴沟。

现在外国对易经的研究也是普遍性的了,为什么唯独在中国高校搞《易》经研究反过来被唯物知识份子大惊小怪的歪批?

从文化与政治方方面面的事实证明,这些人才是近代中国的祸乱之源。

靠颠倒黑白、混淆是非而谋生存之道的混世魔王们,在时过境迁中正在被历史周期性规律演变的具体历史進程的系列事件中,逐步淘汰。

潘多拉魔盒,要慢慢关上了……。

评论 (0 个评论)

艺苑

GMT+8, 2024-5-6 08:51 , Processed in 0.052501 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部