郑经卫: 美国芯片法案

美国芯片法案

……“美国通过‘芯片法案’打压中国，不仅用心险恶，还手段低劣。美国以往总指责其他国家通过政府补贴使其企业获得不公平的竞争优势，如今为了对华竞争，也顾不得新自由主义那套自由放任的经济理论了，从而搞出了这项可能是美国史上最大规模的产业政策”……

抛开具体的内容，右派的我，会如何评论这个事情呢？

第一，毫无疑问，拜登窃国：）

第二，马克思说过什么？

马克思说，哪怕资本家马上要被绞死了，他们依然会努力把那根将勒死自己的绞索卖给刽子手。

围绕这个考察，我不仅完全认同，而且还想补上一句话：为了卖这根绞绳，资本家还可能彼此杀价，在内卷中拼光利润……

不知道有没有人觉得这种体制疯了——虽然现实中，是它带来了普通人想都不敢想的财富？

道理很简单：商业机构存在的唯一目的，就是逐利。所以，作为资本家，无论自己的死活、都要努力去赚钱，是正常的现象。全球的财富，就是因为这种力量才创造出来的。

那么，国家利益怎么办？

毫无疑问，就像郭台铭说的那样，资本家的祖国，就是商业世界。所以，无论是关于“意识形态”还是关于“国家利益”，那从来不应该是资本家需要考虑的事情。这些工作，属于立法者与政府！

反过来，立法者与政府，同样不能被商业利益一叶障目逡巡不前，而放弃对意识形态与国家利益的坚持与捍卫。

这个意义上说，美国出现《芯片法案》，反而说明美国商界没有牝鸡司晨——就是说，我认可拜登这个龟孙儿的这个动作，因为从理论上来看，这是政府该管的事情。

第三，川普主义怎么说？

川普主义，我一再解释过，就是三个零——零关税、零壁垒、零补贴。

这么看，似乎《芯片法案》和这个是矛盾的？毕竟，这个法案可是美国历史上最大手笔的产业补贴呀……

其实，“川普主义三个零”，是一个简单的说法，后面有另一句话：以毕之道还毕之身——你对美国三个零，美国也对你三个零。美国每年20万亿美元的GDP中，有14万亿美元的个人消费市场（剩下的是政府开支不能买进口商品），绝对对得起任何跟进三个零政策的国家；反过来，你对我玩儿关税/壁垒/补贴……我就会跟你一般见识（跟你一般见识、跟你一般见识）一回，把这些东西玩儿到底儿，因为美国联邦政府每年有6万亿美元的税收可以投入到对抗性补贴当中！

这么看，这个《芯片法案》，当然是川普主义的延续，当然说明美国没有双标。

旅美学者 郑经卫

2023年2月18日