郑经卫: 再聊川普主义

再聊川普主义

川普主义，应该年年讲、月月讲、天天讲。

他提出的，是“零关税、零壁垒、零补贴”。这些东西，尤其是其中的补贴——在日常生活中，是无处不在的。

例如，在美国，医疗、邮局、国防、对穷人的救济……都是需要补贴的产业。而同样毫无疑问的是，所有补贴，都是吞噬财富的黑洞。

面对这种情况，我们只有两个选择：或者，无限地投入资金，根本不在乎创造财富是如何艰苦；或者，是想方设法节省这些成本，但是同时保证其补贴与救济的效果基本令人满意。

其实，全世界的国家，首先是在这里两分的：一部分选择“无限制投入”，一部分选择努力去节约成本。

毫无疑问，前者就是老祖宗说的败家子。相信大家知道，今年，北韩现在一半的人在面对粮食短缺的威胁……

对于后者的国家来说，如何找到那个本益比最佳的亏损点，是永恒的课题。

想回答这个问题，其实需要换一个思路：应该去反思，到底谁才是真正的全知呢？

毫无疑问，只能是市场。

如果政府送信每封信亏损两毛钱，私营来送，哪怕时间要慢30%，如果亏损额能够控制到一毛五分，也应该让私企去干，因为这样就节省了天文数字的财富——大家都知道，有急事可以打电话嘛。

看管囚犯、煤水电垃圾等公共服务、修路、给穷人发的食品券的金额与发放方式、甚至卫星航天航空……所有这些，都应该让私营机构和政府机构在公开成本的前提下去同台竞技。

更重要的是，竞争，还可以“充话费送红包”、带来一个神奇的副产品——只有通过竞争、全社会才能发现，哪个金额，才是“应该支付的代价”——同时，这个金额本身与它的提供者的遴选，必然是动态的，必须通过竞争实时修正。

最后，当我们知道全球有人在讨论这些话题时，回看国内某些省给本地车企的高额补贴……有没有恍如隔世的违和感？

看着这些补贴，不知道大家有没有觉得川普提出“川普主义”真的有如神助？他为什么能够未卜先知？

毫无疑问，这是右派特有的本事——只要肯冷静分析，对未来做出基本预测，绝对不是只有哈耶克才能做出的惊天壮举。

右派唯一比别人强大的是，我们知道，这些预测，往往和我们的期待南辕北辙，我们有面对“预判与期待大相径庭”的窘境的思想准备。甚至于，当我们并不愿意看到的结果出现时，我们依然随时准备根据现实去调整人生的轨迹。

旅美学者 郑经卫

2023年3月25日