昨天，是哈耶克125周年冥诞。因为忙不过来，放在今天写。

看到许多人说，哈耶克毕生高瞻远瞩，但是却笃定是少数。对这个苍凉的结论，我其实有另类的考察与期许。

回看二战后的英国，那里经济上在搞国进民退。碰壁后，历史的聚光灯，才打到了我的同门大师姐撒切尔夫人的身上。

同时期的美国，如果用哈耶克最犀利的工具来分析，虽然表面上问题不大，但是却从理念上迷失了自己。如果不是造物主让现代摩西带领美国人走出埃及地（从尼克松到老布什，除了卡特的四年，共和党连续执政20年），不知道美国今天会如何。

万幸的是，苍天不弃美利坚。

再后来，90年代，查韦斯用廉价的石油，带着整个拉美，走向了国进民退的路。这不仅让包括委内瑞拉在内的大批拉美国家先后多次破产，更让当地政变频发，老百姓日趋愚昧无知。

终于，这些困境，逼出了一位愿意完全按照哈耶克理念治国的米莱。

从这个角度来看，我觉得，哈耶克未必就属于少数——因为在任何一个国家，在选举中获胜，当然意味着过半数民意的支持。

唯一笃定的是，哈耶克的理论，在绝大多数既得利益集团、精英集团……当中，肯定是少数。因为这些人，往往喜欢以“高福利”为幌子，向全社会征敛死亡税收，最终彻底掐死了本国的经济。整个欧洲大陆，澳新加，以及东亚的日韩台，莫出其外。实在令人扼腕。

另外，作为普通人来说，在现代商业社会中，“修齐治平”，无论对象是一口之家还是整个银河系，都必须包括“财务方面稳妥健康”。围绕这一点，无论是撒切尔夫人、是里根总统、还是米莱总统，他们都遏制了国家的赤字，甚至避免了本币的通货膨胀。

奇怪的是，交上这个水平答卷的政治领袖，放眼寰宇却是凤毛麟角……

不得不说，越是简单明了的事，有时候越难做得尽善尽美。

三，不知道大家有没有好奇过：哈耶克为什么能够毕生的高瞻远瞩？

关于这个问题，他在《通往奴役之路》里有清晰的解释：移民——或者说，跨过国境线去生活——会让人有意想不到的收获。熟悉的环境，永远只会产生熟悉的思想。而熟悉的思想，只会带来熟悉的行动。

当然，我却发现，这种“收获”，其实也是很沉重的，因为它包含了一丝面对故旧时“众人皆醉我独醒”的寂寞和无奈。

最后，相信大家都同意，政治与政策的特点，是“有延后性”。这个意义上说，五十年以上的时间间隔，应该足以让后人看清楚前面某人的理论是对是错了。

哈耶克，比我大69岁。所以我就成了他的理论最忠实的捍卫者。

有趣的是，还有一个人，比哈耶克早出生81年零3天……

他是卡尔·马克思。

可见，哈耶克，很懂马克思。

旅美学者 郑经卫

2024年5月9日